La Copa América

La Copa América se avecina y Perú no tiene varios jugadores: Farfán, Manco y Galiquio (separados); Fano (suspendido 3 fechas), J. Carlos Fernández (lesionado), Joel Sánchez (separado de Alianza) y Butrón (no se sabe si llegará en buenas condiciones). Además, las constantes lesiones de Guerrero ( incluso, Pizarro) nos hacen dudar de sus convocatorias.

Ante este panorama, una probable convocatoria sin los jugadores mencionados anteriormente podría ser la siguiente:

      Arqueros:

1. Eric Delgado
2. Salomon Libman
3. Ricardo Farro

Defensas:
4. Carlos Zambrano

5. Santiago Acasiete
6. Walter Vílchez
7. Alberto Rodríguez

      Laterales:

8. Giancarlo Carmona
9. Aldo Corzo
10. Nelinho Quina
11. Luis Rabanal

       Volantes:

12.  Josepmir Ballón
13. Antonio Gonzáles
14. Rainer Torres
15. Jhon Hinostroza
16. Luis Ramirez
17. Juan Vargas
18. Renzo Sheput
19. Cristian Cueva

      Delanteros:

20. Hernán Rengifo
21. Wilmer Aguirre
22. Claudio Pizarro

La formación sería un poco parecida a la del Barcelona. Un 4-5-1 con 1 volante ancla (Ballón), dos mixtos (R. Torres y Ramírez), dos jugadores libres por las bandas (Vargas y Cueva) y de centrodelantero Pizarro. Somos un equipo que debe priorizar la parte defensiva y a la misma vez un equipo que debe respetar su estilo. Por ello, esta formación (parecida a la que se utilizó de visita vs. Colombia).

En la volante Ramírez y R. Torres tienen buen pie, mientras que Vargas suelto por la izquierda es muy peligroso e infunde respeto. Por la punta derecha, Cueva le añadiría velocidad a la ofensiva. Decidí escoger  R. Torres en vez de Lobatón por que este ultimo tiene características parecidas a Ramírez (ambos son lentos también), por lo que R. Torres le daría algo diferente (y mayor movilidad) a la contención.

En la defensa, otras variantes interesantes a Carmona y Corzo son Guizasola y Revoredo, mientras que por el lado izquierdo, ante la carencia de laterales, las mejores opciones son Rabanal y Villamarin.

Esta sería la alineación probable:

4-5-1

                 Delgado

           Zambrano Acasiete

Carmona                    Rabanal

                   Ballón

           R. Torres  Ramírez

Cueva                           Vargas

                  Pizarro

Otras alternativas:

3-4-3

                 Delgado

                 Acasiete

          Zambrano  Rodríguez

Carmona   R.Torres Ballón  Vargas

         Cueva             Aguirre

                   Pizarro

4-4-2:

               Delgado

         Zambrano Acasiete

Carmona                    Rabanal

          R. Torres Ballón

Cueva                       Vargas

         Pizarro   Aguirre

¿ Cómo deberían formar los equipos más poderosos del Perú?

Los amistosos de los equipos más poderosos mostraron formaciones que no me convencieron. Por ello, aquí propongo estas:        

          “U”

             Fernandez

          Galvan  Galiquio

Alvarez                   Rabanal

         R. Torres Gonzales

M.Torres                    Vitti

                         Morel

             Fano

                    Cristal

                  

                 Delgado

           Espindola Vilchez

W. Fernandez               Yotun

           Lobaton  Carranza

Advincula                    Sanchez

         Ximenez Escalada

                Alianza Lima

                 

                    Libman

            Fleitas      Ramos

 Prado                           Villamarin

               Gonzales

         Tragodara   Quinteros

Hurtado                       A. Sanchez

                 Ovelar

               Juan Aurich

                

                 Penny

           Balbuena  Alvarez

Herrera                       Quina

       Gavilan    Molina

               Ciciliano

Chiroque                Ascoy

                 Tejada

          

                  San Martín

                     Farro 

          Moreyra   Contreras

Corzo                             C.Fernández

         Hinostroza Balbin

Cueva                           Marinelli

         Alemanno Arriola

En relación con la U, me da la impresión de que Chemo se complica mucho. Parece que los jugadores no andan muy cómodos en las posiciones probadas. Por ello un 4-4-2  me parece más apropiado. En la línea defensiva, Rabanal y Álvarez como laterales en una línea de 4 se sientes más seguros. En la parte defensiva de la volante, antonio Gonzales y Rainer Torres se comprenden bien. El primero se encarga del equilbrio, hacer los relevos y recuperar los balones, mientras que el motorcito se encarga de darle dinamismo a la volante al enlazar lesa parte defensiva con el ataque.En la ofensiva, con Miguel Torres por derecha, Vitti por izquierda (como en la San Martín), Morel de media punta y Fano arriba de centrodelantero, se tendría un ataque más ordenado y cómodo para los jugadores.

En relación con Cristal, una línea de 3 no funciona, pues estos destacan más por posicionamiento que por velocidad. Es cierto que al equipo le faltan laterales y es difícil armar una línea de 4. En la volante Lobatón y Carranza formarían una buena dupla en la contención, mientras que por las bandas Advincula y Danny Sánchez ofrecerían juventud y velocidad. En la delantera, el equipo también carece de variantes, entre los que  Ximenez y Escalada son la mejor opción como dupla de ataque.

En relación con Alianza, aún no se sabe nada de Joel Sánchez, un titular indiscutido. Sin él, el equipo en la parte ofensiva podría utilizar dos volantes ofensivos que se ubiquen como punteros: por izquierda A. Sánchez y por derecha Hurtado. De centrodelantero podría ir Peirone u Ovelar (quien quizás se sienta mejor haciendo dupla con otro delantero).En la volante, el “negro” Gonzáles sería el “ancla” que se encargue de la marca, mientras que para la generación estarían como mixtos Tragodara y Quinteros.

En el Aurich hay muy buenas figuras y mucho recambio. Podría formar con una formación parecida a la que utilizaba Mourinho en el Inter: 4-2-1-2-1. En el mediocampo quizás faltan algunos jugadores con mayor marca, pues lo que más abunda son jugadores mixtos. En ese sentido, Cruzado y Gavilán son dos mixtos con un muy buen nivel, pero funcionan mejor al costado de un volante con mayor marca ( Molina). Delante de ellos, Ciciliano se encargaría del armado y por las bandas irían Chiroque por derecha y Ascoy por izquierda. Arriba de punta Tejada es la mejor opción.

Finalmente, a mi parecer la San Martín debió reforzarse con un defensa y un contención más. Asimismo, esperemos que Marinelli (eterna promesa) esté en buen ritmo, pues el “Rengo” Díaz iba a ser un gran fichaje (quizás era mejor que Vitti). Creo que ya es tiempo de que Cueva sea titular y esperemos que Farro continúe supliendo de la mejor manera a Butrón.

¿Por qué Messi es mejor que Ronaldo? Una respuesta desde la psicología deportiva: las orientaciones de meta

Actualmente, todos los días escuchamos algo sobre  la comparación Ronaldo vs. Messi. Más aun cuando se sabe que se van a volver a enfrentar en la final de la Copa del Rey y por la Liga ( quién sabe si también por la Champions).

Los seguidores de Messi sostienen que es el mejor jugador de la historia, que tiene mayor juego en conjunto que Ronaldo, mayor habilidad, mayor potencia que Ronaldo, etc.

Los seguidores de Ronaldo sostienen que es más “fintero”, más espectacular que Messi, más habilidoso , más rápido, más determinante, más goleador , etc.

En mi opinión Messi es mejor por que es superior futbolísticamente y  por que vive para el fútbol, en cambio Ronaldo parece que vive del futbol.

¿En qué me estoy basando para sostener esto? En la aparente orientación de meta de cada uno.

La orientación de meta es una variable psicológica ampliamente estudiada en el deporte. Esta describe dos tipos de orientación: la orientación egocéntrica y la orientación motivada hacia la tarea.

Estas orientaciones están relacionadas con variables personales (razón para practicar deporte, atribuciones de éxito, la satisfacción con los resultados, etc.) y con variables contextuales (una situación o el clima motivacional creado por el técnico, etc.).

Según Roberts (2001), estas orientaciones no son rasgos de la personalidad, sino esquemas cognitivos que se aprenden a aplicar según la tarea y el contexto.

Aquí les proporcionaré un poquito de información de investigaciones sobre ambos tipos de orientación:

El deportista con una orientación de meta ego busca compararse con los demás, busca ser el mejor, y se esfuerza bastante por ganar. Por el contrario, el deportista motivado hacia la tarea se compara con un estándar personal y trata de mejorar constantemente su rendimiento, así como aumentar sus capacidades.

En relación con las razones para practicar deportes, la orientación ego se asocia al deseo de lograr el éxito y un mayor status social, mientras que los motivados hacia la tarea buscan involucrarse con las tareas, buscan aprender, disfrutar, desarrollar habilidades y estar en buena forma.

En relación con las causas de éxito, los ego atribuyen su éxito a sus trucos o engaños, mientras que los motivados hacia la tarea atribuyen su éxito al esfuerzo.

En relación con la satisfacción con el deporte, encontraron que los ego se aburren más, tienen menos interés y se sienten satisfechos con aquellos resultados que demuestren que son mejores que otros. Por otro lado, los motivados hacia la tarea tienen más interés en el deporte, se aburren menos, se sienten satisfechos cuando aprenden y disfrutan al practicar su deporte.

En relación con el clima motivacional,  se ha encontrado que los jugadores que perciben a entrenadores con una tendencia a fomentar un clima ego exhiben mayor miedo al fracaso, tensión y sentimientos de inadecuación. Por el contrario, los deportistas que perciben un contexto en el que los entrenadores fomentan el involucramiento con las tareas se divierten más y esfuerzan más.

Creo que entre los dos Messi calza mejor en lo que se denomina un “motivado hacia la tarea” y Ronaldo, evidentemente, en el egocentrismo. Tal vez esto último es lo que genera que Ronaldo no juegue tanto en equipo y que busque resaltar tanto individualmente (ser el héroe de la jornada), a diferencia de Messi, el cual siempre intenta buscar la asociación con los compañeros para lograr un gol. Quizás estas orientaciones expliquen un poco el menor interés mediático de Messi por aspectos ajenos al fútbol y expliquen la necesidad mediática ,en contraposición, en Cristiano Ronaldo.

La información esta ahí…quizás me equivoque, quizás no.

Bibliografía:

Link: http://www.ucm.es/info/Psi/docs/journal/v13_n2_2010/art609.pdf

El árbitro

Autor: Eduardo Galeano ( El fútbol a sol y sombra)

El árbitro es arbitrario por definición. Este es el abominable tirano que ejerce su dictadura sin oposición posible y el ampuloso verdugo que ejecuta su poder absoluto con gestos de opera. Silbato en boca, el árbitro sopla los vientos de la fatalidad del destino y otorga o anula los goles. Tarjeta en mano, alza los colores de la condenación: el amarillo, que castiga al pecador y lo obliga al arrepentimiento, y el rojo, que lo arroja al exilio.

Los jueces de línea, que ayudan pero no mandan, miran de afuera. Solo el árbitro entra al campo de juego; y con toda razón se persigna al entrar, no bien se asoma ante la multitud que ruge.

Su trabajo consiste en hacerse odiar. Única unanimidad del fútbol: todos lo odian. Lo silban siempre, jamás lo aplauden. Nadie corre más que él. Él es el único que está obligado a correr todo el tiempo. Todo el tiempo galopa, deslomándose como un caballo, este intruso que jadea sin descanso entre los veintidós jugadores; y en recompensa de tanto sacrificio, la multitud aúlla exigiendo su cabeza.

Desde el principio hasta el fin de cada partido, sudando a mares, el árbitro está obligado a perseguir la blanca pelota que va y viene entre los pies ajenos. Es evidente que le encantaría jugar con ella, pero jamás esa gracia le ha sido otorgada. Cuando la pelota, por accidente, le golpea el cuerpo, todo el público recuerda a su madre. Y sin embargo, con tal de estar ahí, en el sagrado espacio verde donde la pelota rueda y vuela, él aguanta insultos, abucheos, pedradas y maldiciones.

A veces, raras veces, alguna decisión del árbitro coincide con la voluntad del hincha, pero ni así consigue probar su inocencia. Los derrotados pierden por él y los victoriosos ganan a pesar de él. Coartada de todos los errores, explicación de todas las desgracias. Los hinchas tendrían que inventarlo si él no existiera. Cuanto más lo odian, más lo necesitan.

Durante más de un siglo, el árbitro vistió de luto. ¿Por quién? Por él. Ahora disimula con colores.

Jugadores observar en el 2011

Hay jugadores que no son muy conocidos  pero son de lo mejor en sus equipos. Quizás algunos logren hacerse conocidos por sus meritos deportivos y otros quizás serán olvidados…

Estos son algunos de esos jugadores que aconsejo seguir por su habilidad y técnica.

1. Gustavo Bolívar: El volante mixto de Deportes Tolima de 25 años es el que maneja al equipo. Harta técnica, buena visión de juego e inteligente.
2. Josip Illcic: El esloveno de 22 años es un jugador de mitad de cancha para adelante. Se siente mejor cuando se le da libertad para crear. Es alto y de piernas largas, por lo que uno podría pensar que es torpe. Sin embargo, es tan habilidoso como Pastore, su compañero en el Palermo de Italia.
3. Patricio Rodríguez: Armador o jugador por las bandas. Su explosión y su manejo de balón te descuadra. Con tan solo 20 años, el jugador de Independiente tiene todo para hacer grandes cosas en el futuro.
4. Santiago García: El lateral izquierdo de Palermo procedente de Argentina parece más un lateral brasilero. A falta de jugadores en esa posición en la selección argentina, no sería malo que Batista le ponga un ojo. Es joven (22 años) y ya llegó a Europa.
5. Andre Santos: No entiendo por qué Dunga no lo llevó al mundial ni a el ni a Marcelo. El lateral izquierdo de Brasil debe estar entre los 5 mejores laterales del mundo. No es tan rápido pero tiene potencia y gusta del juego en equipo. Sería el lateral izquierdo perfecto para el Barcelona.
6. Ki Sung-Yueng: El mediocampista de 22 años de Corea del Sur posee buena visión de juego. Este año debería jugar en un equipo más grande.
7. Luis Cáceres: El jugador de 22 años del Cerro Porteño de Paraguay goza de muy buena técnica y habilidad.
8. Carlos Villanueva: Segundo delantero o armador. El jugador de 24 años de Chile se aseguró económicamente al jugar en Emiratos Arabes, pero tranquilamente podría jugar en un grande de Europa.

Perú vs Panamá

Los convocados de la selección peruana para el partido con Panamá del 8 de febrero son:

 Salomón Libman – Alianza Lima

Jean Tragodara – Alianza Lima

Christian Ramos – Alianza Lima

Rinaldo Cruzado – Juan Aurich

Gianfranco Espinoza – León de Huánuco

Wilmer Aguirre – San Luis (México)

Michael Guevara – Sport Boys

Johan Sotil – Sport Huancayo

Walter Vílchez – Sporting Cristal

Yoshimar Yotún – Sporting Cristal

Luis Advíncula – Sporting Cristal

Erick Delgado – Sporting Cristal

Carlos Lobatón – Sporting Cristal

Víctor Rossel – César Vallejo

Aldo Corzo – Universidad San Martín

Antonio Gonzáles-Universitario ( en vez de Adán Balbín que está lesionado)

Orlando Contreras – Universidad San Martín

Johan Fano – Universitario

Renzo Revoredo – Universitario

Jesús Rabanal – Universitario

Se sabe de antemano que estos amistosos sirven para encontrar jugadores que sean útiles para la Copa America y las eliminatorias y para probar distintos sistemas de juego.

Con este grupo de jugadores una alineación probable podría ser:

                    Libman

          Ramos      Vílchez

Corzo                             Rabanal

               A.Gonzáles

        Lobatón         Cruzado

Advincula                     

                                      Aguirre 

                     Fano     

En la defensa Ramos se acomoda mejor por derecha (no por izquierda como lo hace en  Alianza).Una línea de 3 en la volante, con  un ancla, A. Gonzáles, y dos mixtos: Lobatón y Cruzado. En la parte ofensiva por la punta derecha va Advincula, por izquierda un poco más adelantado Aguirre y en punta como centrodelantero Fano.